1
爱奇艺播放
剧情简介
《鸡皮疙瘩》是罗伯·莱特曼导演的一部超级经典的喜剧,奇幻,冒险片，该剧讲述了：影片《鸡皮疙瘩》是根据R.L.斯坦的同名畅销丛书《鸡皮疙瘩》改编而来的。《鸡皮疙瘩》丛书是90后群体的一大童年记忆，故事中充斥黑暗恐怖的元素，同时超级反转的结局也让人印象深刻。电影不仅截取了书中的故事，更将作者R.L.斯坦融入情节之中。杰克·布莱克就将扮演丛书的作者斯坦。影片的故事讲述了迪兰·米内特饰演的邻居家男孩在一次偶然中，将斯坦书里奇幻而恐怖的生物带到了真实世界。为了避免这些数量巨大的恐怖怪物毁灭宁静的小镇，斯坦必须联合他的邻居和女儿进行殊死抵抗······约翰想了想道：“也是，我光考虑他的话值不值得相信了，其实不值得相信又能怎样，咱们这是死任务，走，水路也未必就安全，去试试也好。”，想看更多的相关影视作品，请收藏我们的网站：zzhyq.com
猜你喜欢鸡皮疙瘩影片的精彩影评
不去发表于: 160小时前三点五，鸡皮疙瘩多半颗星给历史。没逃脱舞台剧的限制，基本还是单一视点镜头的盲目拼凑。为数不多的几个特写镜头，是真正美的地方。音乐烂俗。基本等同于爱森斯坦的辨证蒙太奇。不过根据德勒兹：爱森斯坦生命有机的蒙太奇螺旋应该通过辩证法科学地呈现，而不是经验地呈现（平行蒙太奇）。【个人理解是，只把整体看成局部的有机组合，而不是把某个局部看成整体的代表来设计电影。平行蒙太奇里有了提取概括，组成飞行的时间的上摆翼和下摆翼，并且在平行线越来越靠近的时候缩小振翅（剪辑）的幅度，这就是一个螺旋。不过每一次振翅不能体现整个结构。也许可以这样简单地理解：砖块太糙，大厦即使可盖，也不够精致。】还有，场面和蒙太奇调度混乱。要蓝女是很不错的想法。不过不够有机。在大白天随便用蓝色绝对不是个好选择。字太多。还是舞台剧思维。
UrthónaD'Mors发表于: 71小时前用几部以文化冲突和成龙特技为特色成功打入好莱坞之后，好莱坞可能觉得时机已到，是时候让成龙以一个彻底的美国人的形象融入好莱坞了。这样做有一定道理，文化冲突那套必然会引发观众审美疲劳，而成龙可能也已经积攒到了不需要卖命就能卖座的观众基础，更多地引入好莱坞熟悉的电脑特技也能更低成本更高效率更为长久地发掘成龙的价值，让成龙和男、女、白、黑、老、少各搭档一遍，题材源源不断，在成龙之前的施瓦辛格和史泰龙也是这样成功的。但到了执行层面却是各方面都拉了。没有了拼命三郎精神的成龙并没有展现别的亮点，影片变得相当无聊，特技动作很平庸，想象力颇为贫瘠，燕尾服的神奇基本就是电脑特技的神奇。成龙和女主更是丝毫不来电。成龙职业生涯里基本没有演过恋爱上的呆子，到了美国这却成了他基本的人设，实在是有点过分讨好美国观众了。
空思发表于: 72小时前好久没有看这类片子了，鸡皮疙瘩It's kind of warming~可是，扣一星因为结局don't make sense，因为倘若Alex等了，那06年2月14号就没有那起车祸，那Kate就不会因为这样回到小屋，那这段恋情又如何开始？还有Kate怎么拿回书的没看懂~
wakandawula发表于: 123小时前【B+】看完《鸡皮疙瘩》再看这部二十年前的《鸡皮疙瘩》，不禁感叹张艺谋对这类题材的那份朴实纯粹从未改变。亮点不仅仅只有构图、色彩与配乐，打光也值得称赞：长凳上给瓷碗的亮光将母亲的期待具象化，而到了影片中段，母亲立于门槛的柔光将故事的童话氛围渲染到顶点。除此之外，依旧是步态，人物漫步于原野，只是反复呈现这个过程，便能发散出充足的能量。
小鱼发表于: 15小时前这可能就是文化差异吧，如果不是最后瑞恩的选择，升华了影片，其实。。。
喜剧片周榜单